钟振钦与北京易拓佳欣商贸有限公司、纽海电子商务(上海)有限公司网络购物合同纠纷2016民辖终1419二审民事裁定书

2016-06-06 | 广州市中级人民法院 | (2016)粤01民辖终1419号 3

       上诉人(原审被告):北京易拓佳欣商贸有限公司,北京市海淀区信息路甲28号C座(二层)02A室-134号。

       法定代表人:姜晓梅。

       被上诉人(原审原告):钟振钦,身份证住址广东省廉江市。

       原审被告:纽海电子商务(上海)有限公司,中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路295号501室。

       法定代表人:李江卫。

       上诉人北京易拓佳欣商贸有限公司因网络购物合同纠纷一案,不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的(2016)粤0111民初1501号民事裁定,向本院提出上诉,本院受理后依法组成合议庭审理了本案。

       上诉人上诉认为:上诉人的实际经营地址为北京市海淀区中关村大街11号,所以本案应由北京市海淀区人民法院或1号店所在地上海人民法院管辖。据此,上诉人请求:撤销原审裁定,将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。

       本院经审查认为:本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。”根据现有证据显示,涉案产品是以送货的方式来交付的,收货地址为广东省广州市白云区西槎路泽德花园西门,该收货地可视为本案的合同履行地,在原审法院辖区内,故原审法院对本案有管辖权。

       在没有其他有管辖权的人民法院先于原审法院立案受理本案的情况下,上诉人要求将本案移送至其住所地人民法院管辖,依据不足,本院不予采纳。综上所述,原审裁定正确,本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:

       驳回上诉,维持原裁定。

       本裁定为终审裁定。



审判长肖逸思

审判员谢国雄

代理审判员王碧玉

二〇一六年六月六日

书记员黄靖琳

店长头条 更多

关于我们

店长救星公众号

店长课堂公众号

Copyright© dianzhangjiuxing.com All Rights Reserved. 店长救星版权所有;鄂ICP备19030044号-1 RSS

免责申明:所以数据均为网友提供,方便共享,如有侵权请联系站长删除,本站不承担任何相关法律责任!

微信客服

商家交流