史辉志与纽海信息技术(上海)有限公司广东分公司、纽海信息技术(上海)有限公司网络购物合同纠纷2016民辖终2776二审民事裁定书

2016-10-11 | 广州市中级人民法院 | (2016)粤01民辖终2776号 4

       上诉人(原审被告):纽海信息技术(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易区祖冲之路295号102室。

       法定代表人:王路。

       被上诉人(原审原告):史辉志,住湖北省天门市。

       原审被告:纽海信息技术(上海)有限公司广东分公司,住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。

       负责人:黄晓强。

       上诉人纽海信息技术(上海)有限公司因网络购物合同纠纷一案,不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初4316号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。

       上诉人上诉认为:原审认定事实不清,适用法律错误。首先,原审法院对案件定性失误。被上诉人主张案涉产品违反相关食品安全国家标准,依据《食品安全法》诉请上诉人退还货款并支付十倍赔偿金,即对产品的生产者、销售者要求承担因其生产的产品、出售的产品可能造成的产品责任。本案的讼争标的是产品质量,而非买卖合同,被上诉人要求上诉人承担的是产品责任,而非违约责任。

       因此,本案的案由应为产品责任纠纷,而非网络购物合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中,被上诉人提交的证据材料无法证明有侵权损害发生,且无法证明侵权行为地在广州市海珠区,且案涉产品的销售者和生产者均不在广州市海珠区。其次,即便本案案由确为网络购物合同纠纷,根据《民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定,以信息网络方式订立的买卖合同,通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。

       裁定中所依据的被上诉人提交证据材料中的订单,其中的收货地址仅为订立合同时显示的收货地址,在实际交付中被上诉人完全有理由也有可能联系物流方临时更改送货地址。被上诉人并未提供证据材料(如被上诉人签收案涉合同项下货物的物流凭证)证明案涉合同的收货地在广州市海珠区。被上诉人提交网上订单,仅能证明案涉买卖合同关系的成立,无法证明案涉合同的实际履行地就在广州市海珠区。因此,本案应由被告住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定,将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。

       本院经审查认为:被上诉人起诉选择的案由为网络购物合同纠纷,本案应确定为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定,以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。

       被上诉人是通过网络方式购买商品,根据被上诉人提交的证据证实,收货地址为广东广州市海珠区龙潭东鸿百货,该址是合同履行地,在原审法院辖区范围内,原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确,本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:

       驳回上诉,维持原裁定。

       本裁定为终审裁定。



审判长潘志刚

审判员谢国雄

审判员肖逸思

二〇一六年十月十一日

书记员黄靖琳

店长头条 更多

关于我们

店长救星公众号

店长课堂公众号

Copyright© dianzhangjiuxing.com All Rights Reserved. 店长救星版权所有;鄂ICP备19030044号-1 RSS

免责申明:所以数据均为网友提供,方便共享,如有侵权请联系站长删除,本站不承担任何相关法律责任!

商家交流