李京与曹培霞网络购物合同纠纷一案管辖权异议二审民事裁定书

2018-03-07 | 吉林市中级人民法院 | (2018)吉02民辖终14号 7

上诉人(原审被告):李京,男,1989714日生,汉族,现住河北省辛集市。

被上诉人(原审原告):曹培霞,女,1972623日生,汉族,住吉林省桦甸市。

委托诉讼代理人:曹培江,男,1978527日生,汉族,现住吉林省桦甸市,系曹培霞弟弟。

上诉人李京因与曹培霞网络购物合同纠纷一案,不服桦甸市人民法院(2017)吉0282民初3686号民事裁定,向本院提起上诉。

李京上诉称,请求:撤销桦甸市人民法院作出的(2017)吉0282民初3686号民事裁定,将案件移送至河北省辛集市人民法院审理。理由为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为网络购物合同纠纷,而网络购物合同纠纷显属于合同纠纷。根据相关法律规定,司法解释不能与法律相抵触,原审法院依据司法解释作出裁定违反法律规定。李京作为被告,住所地在河北省辛集市,在曹培霞无法证明合同履行地为桦甸市的前提下,应将本案移送至被告住所地即河北省辛集市人民法院审理。

本院经审查认为,本案是网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定:以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。根据本案购货订单信息显示,网络购物收货地在吉林省桦甸市,即桦甸市人民法院辖区内,桦甸市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上,原裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。上诉人李京的上诉请求及理由不成立,应予驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

 

 

审判长赵志军

审判员孟宪玲

代理审判员李亚妮

二〇一八年三月七日

代理书记员伊娜

 


店长头条 更多

关于我们

店长救星公众号

店长课堂公众号

Copyright© dianzhangjiuxing.com All Rights Reserved. 店长救星版权所有;鄂ICP备19030044号-1 RSS

免责申明:所以数据均为网友提供,方便共享,如有侵权请联系站长删除,本站不承担任何相关法律责任!

微信客服

商家交流

微小程序