登录 注册
堵住“职业打假人”恶意起诉之源
虽然职业打假人案件日益减少，但仍有部分地区的少数人不断的在恶意打假起诉中获利，这不仅严重干扰了商家正常的生产经营活动，也造成了司法资源的极大浪费。但由于本地司法机构对对方是否是职业打假人的判定并无先例，法院因此不敢在判决中明示。
得法电商交付团队在每次案件开庭中都会提及其非正常消费行为，并提供全国各地类似恶意起诉的案例。最终，法院在最近几起案件中均判决认定原告滥用权利，违背诚信原则，堵住其以后恶意起诉之源。
案件回顾
杨某诉某网购平台网络服务合同纠纷
杨某在某网购平台购买各种价值较低的商品，在没有任何证据的情况下认为商品存在质量问题进行维权，要求仅退款，然后直接去法院起诉，且大部分案件仅诉某网络购物平台。
法院裁决
杨某作为民事主体从事民事活动，进行民事诉讼，均应遵循诚实信用原则，善意行使权利和履行义务，但自2019年6月4日至今，杨某在本院起诉某网络购物平台及卖家的案件近40件，杨某显然在滥用权利，违背诚信原则。故杨某要求某网络购物平台赔偿，不予支持。
相关法条链接及解析
《消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
（1）起诉案件数量是否较多;
（2）购买商品次数是否较为频繁，且购买金额和数量超出正常需求；
（3）是否针对同一订单多此起诉；
（4）起诉案件理由是否雷同等
得法电商交付团队在每次案件开庭中都会提及其非正常消费行为，并提供全国各地类似恶意起诉的案例。最终，法院在最近几起案件中均判决认定原告滥用权利，违背诚信原则，堵住其以后恶意起诉之源。
案件回顾
杨某诉某网购平台网络服务合同纠纷
杨某在某网购平台购买各种价值较低的商品，在没有任何证据的情况下认为商品存在质量问题进行维权，要求仅退款，然后直接去法院起诉，且大部分案件仅诉某网络购物平台。
法院裁决
杨某作为民事主体从事民事活动，进行民事诉讼，均应遵循诚实信用原则，善意行使权利和履行义务，但自2019年6月4日至今，杨某在本院起诉某网络购物平台及卖家的案件近40件，杨某显然在滥用权利，违背诚信原则。故杨某要求某网络购物平台赔偿，不予支持。
相关法条链接及解析
《消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
否认原告消费者的身份，主要依照《消费者权益保护法》第二条中“为生活消费需要”，如何判断其非为生活消费需要，一般综合以下几点：
（1）起诉案件数量是否较多;
（2）购买商品次数是否较为频繁，且购买金额和数量超出正常需求；
（3）是否针对同一订单多此起诉；
（4）起诉案件理由是否雷同等
注：文/王会珍，公众号：百事通法务，本文为作者独立观点
—— 热门文章 ——
暂无记录
关于我们
店长救星公众号
店长课堂公众号
Copyright© dianzhangjiuxing.com All Rights Reserved. 店长救星版权所有；鄂ICP备19030044号-1 RSS
免责申明：所以数据均为网友提供，方便共享，如有侵权请联系站长删除，本站不承担任何相关法律责任！
微信客服
商家交流