登录注册

堵住“职业打假人”恶意起诉之源

来源：微信公众号:百事通法务

虽然职业打假人案件日益减少，但仍有部分地区的少数人不断的在恶意打假起诉中获利，这不仅严重干扰了商家正常的生产经营活动，也造成了司法资源的极大浪费。但由于本地司法机构对对方是否是职业打假人的判定并无先例，法院因此不敢在判决中明示。

得法电商交付团队在每次案件开庭中都会提及其非正常消费行为，并提供全国各地类似恶意起诉的案例。最终，法院在最近几起案件中均判决认定原告滥用权利，违背诚信原则，堵住其以后恶意起诉之源。

案件回顾

杨某诉某网购平台网络服务合同纠纷

杨某在某网购平台购买各种价值较低的商品，在没有任何证据的情况下认为商品存在质量问题进行维权，要求仅退款，然后直接去法院起诉，且大部分案件仅诉某网络购物平台。

法院裁决

杨某作为民事主体从事民事活动，进行民事诉讼，均应遵循诚实信用原则，善意行使权利和履行义务，但自2019年6月4日至今，杨某在本院起诉某网络购物平台及卖家的案件近40件，杨某显然在滥用权利，违背诚信原则。故杨某要求某网络购物平台赔偿，不予支持。

相关法条链接及解析

《消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。

否认原告消费者的身份，主要依照《消费者权益保护法》第二条中“为生活消费需要”，如何判断其非为生活消费需要，一般综合以下几点：

堵住“职业打假人”恶意起诉之源